Skip to main content
Log in

Epidemiological approach to the explanation of social differentiation in mortality: The Whitehall Studies

  • Published:
Sozial- und Präventivmedizin

Summary

A consistent feature of mortality statistics in England and Wales are the social class differences which have even widened in the decade from 1971 to 1981. Two large studies of British Civil Servants, the Whitehall and Whitehall II studies, add to the understanding of social class differences in mortality and morbidity. Some of their results are presented to illustrate current concepts of social class differences in health. There is no evidence for an effect of health selection. The magnitude of social class differences vary for different causes of death, presumably as a sign of the effect of specific factors for specific disease. The observation that social class differences apply to most causes of death, however, suggest that factors like early life experience, difference in behaviour, material and psychosocial conditions act in an unspecific way.

Résumé

Les différences sociales de la mortalité parcourent comme un fil rouge les statistiques des causes de mort en Angleterre et au Pays de Galles. Ces différences sont devenues plus importantes entre 1971 et 1981. Au cours de deux études, l'étude Whitehall et Whitehall II, les employés du gouvernement britannique ont été examinés. Ces études permettent de mieux comprendre les différences sociales de la mortalité et la morbidité. A l'aide de quelques résultats, les explications actuelles de ces différences sociales en matière de santé sont discutées. Il n'y a pas d'éléments de preuve en faveur d'une «sélection de santé». La grandeur de différences sociales varie selon les maladies comme l'expression de facteurs spécifiques sur des maladies définies. Mais l'existance de différences sociales qui sont pratiquement identiques pour toutes les causes de mort suggère un effet non-spécifique de facteurs comme l'enfance, la situtation materielle et psychosociale, et les différences de comportement.

Zusammenfassung

Sozialschicht-Unterschiede in der Sterblichkeit ziehen sich wie ein roter Faden durch die Todesursachenstatistik von England und Wales. Die Unterschiede sind zwischen 1971 und 1981 sogar grösser geworden. In zwei grossen Studien, der Whitehall-und der Whitehall-II-Studie, wurden britische Regierungsbeamte untersucht. Diese Studien erlauben es, die Sozialschicht-Unterschiede in Mortalität und Morbidität besser zu verstehen. Anhand ausgewählter Resultate werden die gängigen Erklärungen für die Sozialschicht-Unterschiede in Bezug auf die Gesundheit diskutiert. Hinweise auf einen Effekt einer “Gesundheits-Selektion” finden sich nicht. Als Ausdruck der Wirkung spezifischer Faktoren für bestimmte Krankheiten variiert das Ausmass der Sozialschicht-Unterschiede für verschiedene Krankheiten; die Beobachtung aber, dass sich Sozialschicht-Unterschiede für praktisch alle Todesursachen finden, spricht für eine unspezifische Wirkung von Faktoren wie die Lebensbedingungen in der Kindheit, materielle und psychosoziale Lage und Unterschiede im Verhalten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  1. Marmot MG, Mc Dowell ME. Mortality decline and widening social inequalities. Lancet 1986; ii:274–276.

    Google Scholar 

  2. Illsley R, LeGrand J. The measurement of inequality in helath. No Journal Name.

  3. Marmot MG, Davey Smith G, Stansfeld S, et al. Health inequalities among British civil servants: the Whitehall II Study. Lancet 1991;337:1387–1393.

    Google Scholar 

  4. Marmot MG, Shipley MG, Rose G. Inequalities in death-specific explanations os a general pattenn? Lancet 1984;1:1003.

    Google Scholar 

  5. Wilkinson G. Stress: another chimera. Br Med J 1991;302:191–192.

    Google Scholar 

  6. Black D, Morris JN, Smith C, Townsend P, Whitehead M. Inequalities in health: The Black report; The health divide. London: Penguin Group, 1988.

    Google Scholar 

  7. Berkman LF, Syme SL. Social networks, host resistance and mortality: a nine-year follow-up of Alameda County residents. Am J Epidemiol 1979;109:186–204.

    Google Scholar 

  8. Cassel JC. The contribution of the social environment to host resistance. Am J Epidemiol 1976;104:107–123.

    Google Scholar 

  9. Davey Smith GG, Leon D, Shipley MJ, Rose G. Socioeconomic Differentials in Cancer Among Men. Int J of Epidem 1991;20:339–345.

    Google Scholar 

  10. OPCS. Occupational Mortality 1970–1972. London: H.M.S.O., 1978.

    Google Scholar 

  11. Davey Smith G, Shipley MJ, Rose G. Magnitude and Causes of Socioeconomic Differentials in Mortality: Further Evidence from the Whitehall Study. J Epidem Comm Health 1990;44:265–270.

    Google Scholar 

  12. Townsend P, Phillimore P, Beattie A. Health and Deprivation: Inequality and the North. London: Croom Helm, 1988.

    Google Scholar 

  13. Eames M, Ben Shlomo Y, Marmot MG. Area Deprivation and Mortality. 1992; (unpublished).

  14. Barker DJP, Winter PD, OSmond C, Margetts B, Simmonds SJ. Weight in infancy and death from ischaemic heart disease. Lancet 1989; ii:577–580.

    Google Scholar 

  15. Ben Shlomo Y, Davey Smith G. Deprivation in infancy or adult life: which is more important for mortality risk? Lancet 1991;337:530–534.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Marmot, M. Epidemiological approach to the explanation of social differentiation in mortality: The Whitehall Studies. Soz Präventivmed 38, 271–279 (1993). https://doi.org/10.1007/BF01359588

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01359588

Keywords

Navigation