Leistungsvergleiche in der Medizin

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Der Zugang zu zuverlässigen Vergleichsdaten von Qualität und Wirtschaftlichkeit medizinischer Leistungserbringer ist Voraussetzung für die Wahl einer effektiven und wirtschaftlichen Versorgung [10] [34].

Im deutschen Sprachraum gibt es bislang nur wenige Erfahrungen mit umfassenden und regelmäßigen Vergleichen von medizinischen Leistungsanbietern [46] [19] [38]. Einzelne Vorstöße durch Massenmedien haben ebensoviel Aufmerksamkeit wie Widerspruch hervorgerufen [52]. Diese haben eindrucksvoll den Bedarf an vergleichenden Informationen zur Qualität der gesundheitlichen Versorgung demonstriert. So berichtet der »Focus«, dass 67 % einer Patientenbefragung gern mehr Informationen über Kenntnisse und Erfahrungen ihrer Ärzte hätte, und 72 % würden eine Aufhebung des existierenden Werbeverbots befürworten [14]. Eine Veröffentlichung von Leistungsvergleichen wurde kürzlich auch von Mitgliedern des Sachverständigenrates gefordert [30] [45] . Daneben wurde gleichzeitig verdeutlicht, dass mit der Veröffentlichung von derartigen Ranglisten mit z. T. beschränkter Aussagekraft erhebliche Implikationen verbunden sein können.

Es ist dringend notwendig, die Diskussion um Leistungsvergleiche im deutschen Sprachraum einen Schritt weiter zu bringen und zu erörtern, wie Leistungsvergleiche publiziert werden können, so dass alle Beteiligten profitieren und ein möglicher Missbrauch minimiert wird. Nachdem in Deutschland derzeit mehrere bundesweite Projekte zur Qualitäts- und Wirtschaftlichkeitsmessung - die jeweils umfangreiche Leistungsvergleiche erlauben - fertiggestellt sind oder kurz vor ihrer Fertigstellung stehen, sollten die in der Gesundheitsversorgung beteiligten Partner möglichst zügig eine Einigung über das Vorgehen bei der Veröffentlichung von Leistungsvergleichen anstreben.

Literatur

• 1 Anomymous. 1986 hospital mortality information. Federal Register August 17 1987 52: 30 741-30 745
  Google Scholar
• 2 Angell M, Kassierer J P. Quality and the medical marketplace - following elephants.  N Engl J Med. 1996;  335 883-885
  Google Scholar
• 3 Brook R H, Avery A D, Greenfield S. Assessing the quality of medical care using outcomes measures: An overview of the method.  Med Care. 1977;  15 (suppl))
  Google Scholar
• 4 Brook R H, McGlynn E A, Cleary P D. Quality of health care. Part 2: Measuring quality of care.  N Engl J Med. 1996;  335 966-970
  Google Scholar
• 5 Cary K. A multilevel modeling approach to analysis of patient costs under managed care.  Health Economics. 2000;  9 435-446
  Google Scholar
• 6 Clandy C M, Eisenberg J M. Outcomes research: measuring the end results of health care.  Science. 1998;  282 245-246
  Google Scholar
• 7 Pennsylvenia Health Care Cost Containment Council .Coronary artery bypass graft surgery: a technical report. Harrisburg, PA November 1992
  Google Scholar
• 8 Corrigan J M, Rogers L S. Comparative performance measurement for health plans. Gaitherburg, MD, Aspen In: Kazandjian VA: The epidemiology of quality 1995
  Google Scholar
• 9 Donabedian A. Evaluating the quality of medical care.  Milbank Memorial Fund Quarterly. 1966;  44 166-206 (Suppl))
  Google Scholar
• 10 Eddy D M. Performance measurement: problems and solutions.  Health Affairs. 1998;  17 7-25
  Google Scholar
• 11 Epstein A. Performance reports on quality- prototypes, problems, and prospects.  N Engl J Med. 1995;  333 57-61
  Google Scholar
• 12 Epstein A M. The role of quality measurement in a competitive marketplace. Ann Arbor, MI: Health Administration Press In: Reinhard U. (ed): Strategic choices for a changing health care system 1996
  Google Scholar
• 13 Gatsonis C A, Epstein A M, Newhouse J P, Normand S L, McNeil B J. Variations in the utilization of coronary angiography for elderly patients with acute myocardial infarction. An analysis using hierachical logistic regression.  Med Care. 1995;  33 625-642
  Google Scholar
• 14 GFK Umfrage . Mehr Transparenz, besserer Service.  Focus. 2000;  43 202-203
  Google Scholar
• 15 Goldfield N. Public disclusure of case mix adjusted clinical information: practical and theoretical challenges. Gaithersburg, MD, Aspen In: Physician profiling and risk adjustment, 2nd ed 1999: 77-78
  Google Scholar
• 16 Goldstein H, Healy J R. The graphical presentation of a collection of means.  J R Stat Soc A. 1995;  158 175-177
  Google Scholar
• 17 Goldstein H, Spiegelthaler D J. League tables and their limitations: statistical issues in comparisons of institutional performance.  J R Stat Soc A. 1996;  159 385-443
  Google Scholar
• 18 Goodspeed R. Public disclosure: A hospital chief executive’s perspective. Gaithersburg, MD, Aspen In: Physician profiling and risk adjustment, 2nd ed 1999: 91-93
  Google Scholar
• 19 Gottwik M, Kretschmar R, Vogt A, Hepp A, Weber M A, Sechtem U, Hauptmann K E, Tebbe U, Grube E, Glunz H G, Neuhaus K L. 30-Tage-Sterblichkeit nach Herzoperation. Ein Modellprojekt der Arbeitsgemeinschaft Leitender Kardiologischer Krankenhausärzte.  Dtsch med Wschr. 1999;  124 1090-1094
  Google Scholar
• 20 Greenland S. Principles of multilevel modeling.  Int J Epidemiol. 2000;  29 158-167
  Google Scholar
• 21 Gross R, Löffler M. Prinzipien der Medizin. Berlin, Springer 1997: 366
  Google Scholar
• 22 Health Care Financing Administration quality indicators:. http://www.hcfa.gov/quality/11a.htm
  Google Scholar
• 23 Hornbrook M G, Goodman M J. Chronic disease, functional Health Status, and demographics: A multi-dimensional approach to risk adjustment.  Health Services Research. 1996;  31 283-307
  Google Scholar
• 24 Iezzoni L I. (ed.) .Risk Adjustment for Measuring Healthcare Outcomes, 2nd ed. Health Administration Press, Chicago 1997
  Google Scholar
• 25 Iezzoni L I, Shwartz M, Restuccia J. The role of severity information in health policy debates: A survey of state and regional concerns.  Inquiry. 1991;  28 117-128
  Google Scholar
• 26 Jencks S F, Cuerdon T, Burwen D R. et al . Quality of medical care delivered to medicare beneficiaries. A profil at state and national levels.  JAMA. 2000;  284 1670-1676
  Google Scholar
• 27 Kassierer J P. The use and abuse of practice profiling.  N Engl J Med. 1994;  330 634-636
  Google Scholar
• 28 Kazandjian V A. The epidemiology of quality. Gaitherburg, MD, Aspen 1995
  Google Scholar
• 29 Kolkmann F W, Scheinert H D, Schoppe C, Walger M. KTQ-Projekt zur Zertifizierung von Akutkrankenhäusern.  Z ärztl Fortbild Qual sich (http://www.ktq.de). 2000;  94 651-657
  Google Scholar
• 30 Lauterbach K W, Lüngen M. Was hat die Vergütung mit der Qualität zu tun?. Schattauer, Stuttgart In: Arnold M, Litsch M, Schellschmidt H: Krankenhaus-Report 2000 2001: 119
  Google Scholar
• 31 Leber W -D, Schlottmann N, v. Stackelberg J M. Die Einführung von DRGs in Deutschland - Erste Vereinbarungen der gemeinsamen Selbstverwaltung. Schattauer, Stuttgart In: Arnold M, Litsch M, Schellschmidt H: Krankenhaus-Report 2000 2001: 84
  Google Scholar
• 32 Litsch M, Sahlmüller H. Die Methodik des leistungsorientierten WIDO-Krankenhausvergleiches. Berlin: Springer Verlag In: Sieben G, Litsch M: Krankenhausbetriebsvergleich 2000
  Google Scholar
• 33 Marzuk P M. The right kind of paternalism.  N Engl J Med. 1985;  313 1474-1476
  Google Scholar
• 34 McNeil B J, Pedersen S H, Gatsonis C. Current issues in profiling quality of care.  Inquiry. 1992;  29 298-307
  Google Scholar
• 35 Millenson M L. Demanding medical exellence: Doctors and accountability in the information age. Chicago, University of Chicago Press 1997
  Google Scholar
• 36 Morgan K O, Morgan S, Uhlig M A. Health care state ranking 1998. Morgan Quitno, Lawrence, KA 1998
  Google Scholar
• 37 Newhouse J P. Patients at risk: Health reform and risk adjustment.  Health Affairs. 1994;  13 132-146
  Google Scholar
• 38 Paeger A. Benchmarking auf der Basis einer Krankenhausbewertung nach EFQM und Joint Commission am Beispiel der Asklepios Kliniken. I. Luchterhand, Neuwied n: v. Wilfried, v. Eiff: Krankenhaus Betriebsvergleich - Controlling-Instrumente für das Krankenhausmanagement 2000
  Google Scholar
• 39 Sangha S, Schneeweiß S. Lebensqualität und Qualitätssicherung im Krankenhaus. Ecomed Verlag: Landsberg In Ravens-Sieberer U, Cieza A, v. Steinbüchel N, Bullinger M (Hrsg): Lebensqualität und Gesundheitsökonomie in der Medizin 2000: 413-421
  Google Scholar
• 40 Sangha O, Wildner M, Schneeweiss S, Siebert H, Hebeisen H, Hübner M, Bauer H, Witte J. Fehlbelegung im Krankenhaus.Entwicklung eines standardisierten Verfahrens zur Beurteilung der Notwendigkeit von vollstationären Krankenhausbehandlungen.  Der Chirurg. 1999;  38 201-210
  Google Scholar
• 41 Scheckler W E. Counterpoint: Public disclosure of process and outcome measures.  Clin Performance Quality Health Care. 1999;  7 41-42
  Google Scholar
• 42 Schneeweiss S, Sangha O. Weiterentwicklung von Krankenhausbetriebsvergleichen: Wie wichtig ist Risiko-Adjustierung für den Krankenhausvergleich. Springer Verlag, Berlin In: Sieben G, Litsch M (Hrsg): Krankenhausbetriebsvergleiche pp131 - 147 2000
  Google Scholar
• 43 Schneeweiss S, Sangha O, Manstetten A, Schlottmann N, Liebetrau M, Hartman W, Walter B, Schultz W, Paeger A, Euler P, Eichenlaub A, Leber W -D, Rauh G. Identifikation von medizinischen Indikatoren für Ergebnisqualität in der internistischen Krankenhausversorgung: Ergebnisse der QMK Pilotstudie.  Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement. 2000;  5 173-182
  Google Scholar
• 44 Schneider E C, Epstein A M. Influence of cardiac-surgery performance reports on referral practices and access to care.  N Engl J Med. 1996;  335 251-256
  Google Scholar
• 45 Schwarz F. Zitiert im Stern. 2000;  50 228
• 46 Selbmann H K. Qualitätskontrolle in der Perinatologie Betrachtungen am Beispiel der Münchner Perinatal-Studie.  Münch Med Wschr. 1978;  720 595-598
  Google Scholar
• 47 Shwartz M, Ash A S, Iezzoni L I. Coomparing outcomes across providers. Health Administration Press, Chicago In: Iezzoni LI (ed.): Risk Adustment for Measuring Healthcare Outcomes, 2nd ed 1997
  Google Scholar
• 48 Smith D W. Evaluating risk adjustment by partitioning variation in hospital mortality rates.  Stat Med. 1994;  13 1001-1013
  Google Scholar
• 49 Streiner D L, Norman G R. Health Measurement scales, 2nd ed. Oxford University Press, Oxford 1995
  Google Scholar
• 50 Sullivan L W, Wilensky G R. Medicare Hospital Mortality Information 1987 - 1989. Dept. of Health and Human Services, Health Care Financing Adminsitration 1991
  Google Scholar
• 51 Transition I,. Transition Systems Inc., Boston, MA
  Google Scholar
• 52 Wegweiser zum Spezialisten. Die neue Ärzte Liste Teil1.  Focus Magazin. 2000;  43 218-232
  Google Scholar
• 53 Zelen M. Author’s reply to compliance, bias, and power in clinical trials.  Biometrics. 1991;  47 778-779
  Google Scholar

Korrespondenz

Dr. med. Sebastian Schneeweiss,Sc.D. 

Department of Medicine, Brigham and Women’s Hospital and Harvard Medical School

221 Longwood Ave (BLI-341)

Boston, MA 02115

Phone: 617/278-0937

Fax: 617/232-8602

Email: schneeweiss@post.harvard.edu